İKTİDARLARIN YOZLAŞMASI DEDİĞİMİZ ŞEY...KAMU TERCİH TEORİSİ...

İktidarların yozlaşması dediğimiz şey,iktidarların kamu kaynaklarını belli şahıs ve guruplara tahsis etmek aktarmasıdır ...
Peki Kamu kaynağı nedir ?
Kamu kaynağı nerden doğar?
Kamu kaynakların etkin kullanılması meselesi nasıl hallolunur ?
işte "kamu tercih teorisi" politik bilimin iktisadi analizidir  ...
1- Tüketiciler bir takım ürün ve hizmetleri talep ederler ...
2-Üreticin, bu isteği karşılaması, dengelenmesi,bir şekilde Fiyat üzerinden olur .
3-Tüketici bir malı en kaliteli ve en ucuz şekilde temin etmek ister.
4-Buda ancak rekabetin olduğu piyasada olur .
5-O rekabet ortamında rakiplerinden daha iyi malı satmak ister  üretici /satıcı .
6-Bu da verimlilik noktasında buluşmak demektir .

ŞİMDİ GELELİM BU İKTİSADİ ANALİZİ  POLİTİK HAYATIMIZA UYGULAMAYA .
KALKTIĞIMIZDA Kİ GERÇEKLİĞE ...

1-Her iktisadi aktör kendi çıkarını maksimize etmek için uğraşır .Kendi çıkarı için koşar durur .
2-Politik dünyada bu çıkar arayan aktörler, politika yapıcısı,siyasi partiler ve iktidarlar ile SEÇMENLERDİR...

3-Yani normal iktisadi hayatta ki  "üretici ve tüketici "olan aktörler,statü değiştirir.
 POLİTİK HAYATTA ; ÜRETİCİN YERİNİ İKTİDARLAR , SİYASİ PARTİLER , TÜKETİCİN YERİNİ DE  SEÇMEN ALIR .

4- İKTİDARLAR VE SİYASİ PARTİLER:KAMU HİZMETİ SAĞLAMAK İÇİN VARDIR VE KAMU KAYNAĞINA TALİPTİR...

5-SEÇMENLER İSE TEK TİP TEK BLOK DEĞİLDİR...
  a-Tüketici konumundaki seçmenler sade vatandaş olduğu gibi,
  b-Çıkar gurupları (SENDİKALAR, MESLEK ÖRGÜTLERİ,YARDIM DERNEKLERİ ) olabilir...
6-Maksimum oranda POLİTİK hayatta siyasi partiler ve iktidarlar(Yani  bu hayatın üretici aktörleri )SEÇMENDEN MAKSİMUM ORANDA OY ALMAK İÇİN UĞRAŞIR (yani tüketici konumundaki seçmenden )
7-Politik aktör hizmeti oy almak için sunar.Çünkü onları ÇIKARLARI  iktidarda kalmak için bu yöndedir ...
8-Seçmenin çıkarı da olabildiğince kamu kaynağından hizmet almak menfaatlenmektir .
9-Seçmen beleş hizmeti alırken "nasılsa bu hizmet benim cebimden çıkmıyor diye bakar ve çıkarını en maksimum seviyede sağlayan da  arar "

SONUÇ YERİNE :
İKİ TİP MÜBADELE(DEĞİŞ-TOKUŞ)VARDIR ,

A-İktisadi mübadele: (Üretici,Tüketici,mallar, ve fiyatlar )

B-politik mübadele:Politikacı ,Seçmen ,Kamu hizmeti , OY ...

İşte biz politik mübadelede(değiş-tokuşta) oy verip kamusal hizmet alıyoruz...
İktisadi mübadelede de para verip   karşılığında MAL alıyoruz ...

İKTİDARLARIN ÇIKARLARI İKTİDARLARINI KORUMAK ...
SEÇMEN ÇIKARI İSE KAMUSAL HİZMETİ DAHA FAZLA BELEŞ ALMAKTIR .   

buradaki asıl sorun İKTİDARLARIN İKTİDARDA KALMAK İÇİN RAKİPLERİ İLE NASIL BİR MÜCADELEYE GİRDİĞİ DİR ...

eğer şartlar eşitse,seçmen davranışlarını hem iktidarlar hem diğer partiler  eşit oranda etkilemek için  kullanıp seçim yarışına giriyorsa , yani hepsi adil olarak  propaganda  aygıtlarını  görsel ve yazılı basını ve en önemlisi BİZ DEKİ GİBİ," KIT OLAN "kamu kaynağını RASYONEL KULLANIYORSA DEMOKRASİ TEORİSİ  PRATİKTE DE OLUMLU SONUÇ VERİR SANDIK HER ŞEY DİR ...

EĞER KANUN VE OLAĞAN ÜSTÜ DURUMLARDAKİ YASALARLA RAKİBİ SUSTURUP ADİL OLMAYAN BİR SEÇİMİ KENDİ LEHİNE ÇEVİRİYORSAN BURADA  DEMOKRASİ TEORİSİNİN SEFALETİNDEN BAHSEDEBİLİRİZ ..